科客點評：結合之前的幾起抄襲案例，斯沃琪抄襲嫌疑確實很大，看來斯沃琪是想借蘋果之名提高萎靡不振的銷量啊。

　　據(jù)AppleInsider北京時間4月11日晚間報道，瑞士手表廠商斯沃琪因在部分型號手表上紋刻“Tick different”字樣，被蘋果起訴抄襲其1990年代的“Think Different”Mac營銷活動。

　　Watson刊文稱，蘋果上周向瑞士聯(lián)邦行政法院起訴了斯沃琪。要證明其主張的合理性，蘋果必須證明，至少50%的消費者會混淆“Tick different”和Think Different”。

　　蘋果聘請?zhí)K黎世律師事務所Lenz & Staehelin為本案代理人。Lenz & Staehelin向瑞士聯(lián)邦知識產(chǎn)權局投訴了斯沃琪，但沒有被受理。

　　在回應蘋果的指控時，斯沃琪首席執(zhí)行官尼克·哈耶克(Nick Hayek)表示，兩個營銷活動相似純屬巧合。哈耶克稱，“Tick different”起源于斯沃琪1980年代的一次營銷活動，當時的口號是“Always different, always new.”。

　　斯沃琪約2年前在美國申請了“Tick different”商標，并獲得批準。“Tick different”商標優(yōu)先權日是2015年7月16日，正式發(fā)布日期為2016年10月。斯沃琪在瑞士也擁有“Tick different”商標。

　　雖然這一商標可能有多種不同用途，但目前斯沃琪利用“Tick different”區(qū)分Bellamy手表型號——一款內(nèi)置有Visa NFC支付功能的石英手表。2015年，斯沃琪利用Bellamy打入中國移動支付市場，在時間上早于蘋果的類似功能——Apple Pay和Apple Watch。

　　許多廣告界人士認為蘋果“Think Different”是最有影響的營銷活動之一。自蘋果2014年公布Apple Watch以來，斯沃琪的一系列行為都引發(fā)了爭議。

　　2015年，斯沃琪獲得了商標“one more thing”——蘋果前首席執(zhí)行官史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)在新產(chǎn)品發(fā)布會上經(jīng)常使用這3個單詞，斯沃琪后來稱這一商標是受到電視劇《神探可倫坡》(Columbo)的啟發(fā)提出來的。

　　斯沃琪還嘗試阻止蘋果在英國申請“iWatch”商標。去年，英國知識產(chǎn)權局支持了斯沃琪。早在這之前，蘋果就已經(jīng)把其智能手表命名為“Apple Watch”。（快科技，原標題《史上最經(jīng)典廣告語被“抄襲”！蘋果怒告斯沃琪》）