科客點評：雖說跑分已經不再是大家關注的焦點，但處理器的性能依然還是購機最重要的參考指標之一。

　　8月17日，安卓陣營低調迎來新旗艦——Nokia 8。如今驍龍835旗艦大軍再添猛將，加上此前的三星Galaxy S8系列、索尼Xperia XZ Premium、小米6、一加5、nubia Z17、Motorola Z2 Force、HTC U11。這品牌陣容可以看得出驍龍835在安卓旗艦中的重要地位，那誰又將是“王中之王”呢？外媒GSMArena率先帶來了數個品牌旗艦的跑分結果，你覺得Nokia 8能否成為最新旗艦之王？

　　雖然“不服跑個分”是一句調侃，但這跑分測試數據在一定程度上能客觀判斷該手機硬件性能，可當做處理器性能的重要參考指標。作為驍龍835旗艦陣營新丁，Nokia 8在綜合方面都有所突破，其搭載高通驍龍835處理器，4GB RAM+64/128GB ROM，5.3英寸2K分辨率IPS顯示屏，康寧第5代大猩猩玻璃。硬件上基本與目前旗艦機型持平。

　　安兔兔跑分

　　這個不用過多介紹，大家也非常熟悉，它是國內一款專門給iOS和Android設備的手機、平板電腦評分的專業軟件。

　　從安兔兔跑分情況來看，Nokia 8得分為175872，成績超越三星S8+，平穩躋身安卓旗艦前五名。榜首的是一加5，緊隨其后的是摩托羅拉上個月新發布的旗艦moto Z2 Force，HTC U11占據榜三，小米6位列第四，而S8+獵戶座版與驍龍版分別占領六、七位。值得一提的是，在這幾款驍龍835旗艦跑分情況來看，除了索尼XZP分數略低之外，整體差距不算太大。簡單而言，Nokia 8的實力基本符合其旗艦定位。

　　GeekBench 4跑分平臺

　　GeekBench 4是一個兼容多平臺的綜合性測試工具，可以支持蘋果、視窗、Solaris和Linux等系統，是蘋果平臺上最常用的測試程序，主要可以考察CPU和內存系統的運算能力。同時也是一款老牌跑分軟件了，測試的主要項目是處理器的單核和多核成績。

　　先來看一下GeekBench 4單核方面的跑分結果，Nokia 8的單核1925分，成績排名第四，緊隨小米6和一加5之后。這成績在一眾旗艦之中表現還算出色。其在驍龍835旗艦中算是前三，因為榜首的是S8+搭載的是獵戶座8895，比較意外的是S8+驍龍版單核跑分在幾款835處理器中屬于墊底。最后兩位，LG G6搭載的是821處理器，而Nokia 6搭載的是430平臺，可以說它們屬于陪跑的“演員”可以忽略不計。

　　在多核方面，Nokia 8得分為6568分，比起第一的三星S8+獵戶座8895版本有著不少差距，與同為驍龍835的小米6相比也有一定差距，不過不算太大，應該屬于優化問題。值得一提的是，GeekBench 4多核測試中，S8+驍龍版與獵戶座8895版差距較大。另外想說的是索尼真得多下點功夫在優化方面。

　　Basemark X 跑分

　　Basemark X是針對手機GPU性能的測試，可以看出手機廠商對GPU的優化水平，從而可以推測出手機的游戲性能。

　　在這個環節，有了小反轉，搭載麒麟960的華為P10開始發力，緊隨S8+獵戶座8895其后，甩開一眾驍龍835機型一個身位。而搭載驍龍835的Nokia 8在GPU的表現弱勢暴露出來了，幾乎是位列驍龍835手機的末尾，但還是比三星S8+驍龍835版本好上一些。

　　Basemark OS Ⅱ跑分

　　Basemark OS II是一款支持Android、iOS、Windows三大移動平臺的跨平臺對比跑分軟件。類似國內的安兔兔，它可測得設備全面的性能指標，包括系統，內存，顯卡，網頁瀏覽和攝像頭等。

　　數據顯示，小米6位居榜首，以微弱優勢推到一眾驍龍835旗艦，緊隨其后分別是Moto Z2 Force、一加5，而Nokia 8排名第四，略強于索尼XZ Premium、三星 S8+和HTC U11等多款旗艦機型。

　　小結：如果只看一個測試平臺那么參考意義并不明顯，現在四個相對權威的平臺綜合測試，這數據很有參考價值。簡而言之，在處理器性能方面，高通驍龍835整體稍落后于獵戶座8895，但差距不大。而在GPU性能上，可以看到獵戶座8895、麒麟960均領先于驍龍835處理器。如果真要將這些驍龍835旗艦跑分排名的話，本篇文章的排名是小米6>一加5>Moto Z2 Force>Nokia 8>HTC U11>三星S8+驍龍版>索尼XZ Premium。誰是驍龍835旗艦之王，屏幕前的你應該有答案了。添加科客公眾號kekebat，獲取更多精彩資訊。